111年度訴字第1897號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第1897號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○路00○00號00、00 樓法定代理人伍維洪訴訟代理人羅慧雯被告大吉國際有限公司兼法定代理人李冠廷上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬參仟貳佰玖拾元，及自民國一一一年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點五一計算之利息，暨自民國一一一年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信往來與交易總約定書一般條款及條件第22條、保證書第20條附卷可證（見本院卷第20頁、第28頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明為被告等2人應給付原告新臺幣（下同）1,623,290元，及自民國111年1月28日起至清償日止，按週年利率3.51％計算之利息，暨自111年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於111年5月19日具狀減縮應受判決事項之聲明為被告大吉國際有限公司等2人應給付原告1,623,290元，及自111年1月31日起至清償日止，按週年利率3.51％計算之利息，暨自111年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：被告大吉國際有限公司（下稱大吉公司）於109年8月25日邀同被告李冠廷為連帶保證人，與原告簽立銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書，向原告借款300萬元，約定利息按原告資金成本加計加週年利率1.75％計算，並按月攤還本息。倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，尚積欠借款1,623,290元及其利息、違約金未清償。另被告李冠廷為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之銀行授信函、保證書、授信往來與交易總約定書、還款明細表、利率查詢表等件為證（見本院卷第9至第43頁），被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日民事第六庭法　官　劉宇霖以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日書記官　洪仕萱

臺灣臺北地方法院111年度訴字第1897號

關鍵資訊