lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 864

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度訴字第2073號

損害賠償民事裁判日期 112 年 07 月 06 日

法官林鈺琅林怡君郭子彰

上訴人
即被告
康霖生活事業股份有限公司
法定代理人
楊月秀
被上訴人
即原告
蔡政哲即南波企業社

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國112年6月8日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,繳納第二審裁判費新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾壹元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。

二、經查,上訴人對於民國112年6月8日本院111年度訴字第2073號第一審判決提起上訴,未據繳納第二審裁判費。原判決係為上訴人全部敗訴之判決,上訴人則對原判決全部聲明不服,其上訴利益即為第一審核定之訴訟標的價額新臺幣(下同)185萬1,311元(見本院卷一第19頁),應徵第二審裁判費2萬9,121元。茲依首開規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  7   月  6   日

民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅

                  法 官 林怡君

                  法 官 郭子彰

中  華  民  國  112  年  7   月  6   日

書記官 李云馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)