臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳堂彭

訴訟代理人

陳成志律師

上訴人

即被告

全聯實業股份有限公司

法定代理人

蔡篤昌

被上訴人

即原告鐘鼎山林管理委員會

法定代理人

劉育勝

訴訟代理人

王信凱律師

上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；上開應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條第1項、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被上訴人之法定代理人在本院第一審判決於民國114年12月31日宣判後，即於115年1月1日由「李婕瑜」變更為「劉育勝」乙節，有臺北市政府都市發展局115年4月22日北市都建字第1156016004號函可參。雖被上訴人先前有委任律師為訴訟代理人進行第一審訴訟程序，訴訟程序不因而當然停止，惟既然在上訴人於115年1月23日提起上訴前，發生當然停止之原因，且被上訴人新任法定代理人劉育勝於115年5月4日具狀聲明承受訴訟，並無不合，爰依前開規定由本院裁定命為承受訴訟人，並續行訴訟。

三、爰依首開規定，裁定如主文。