臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

禾翊國際股份有限公司

法定代理人

陳建福

訴訟代理人

柯德維律師

訴訟代理人

高振格律師

被告

力京建設股份有限公司

法定代理人

林承祺

訴訟代理人

游光德律師

上列當事人間返還款項等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費，又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之15第3項、第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）165萬元，及自民國 110年7月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，嗣於112年2月23日追加訴之聲明：「被告應給付原告1億元，其中165萬元自民國110年7月28日起至清償日止，其餘部分自民事變更聲明暨訴訟救助聲請狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。核原告追加後本件訴訟標的價額為 1億元，應徵第一審裁判費892,000元，尚欠874,665元，經本院於112年3月21日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，此項裁定已於112年3月24日送達原告之訴訟代理人及送達代收人，有送達證書附卷可憑。又原告同時於上開追加訴之聲明時向本院聲請訴訟救助，經本院於112年3月21日以 112年度救字第1900號裁定駁回其聲請，原告對上開裁定提起抗告，復經臺灣高等法院於112年4月27日以112年度抗字第461號裁定駁回其抗告確定，有上開卷宗可稽。茲原告逾期迄未補繳裁判費，揆諸前揭說明，原告此部分追加之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第 1項第6款、第95條、第78條，爰裁定如主文。