臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

三傑物聯科技股份有限公司

法定代理人

林吟臻

上列上訴人與被上訴人立寰科技股份有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對於民國112年2月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，上訴人固於民國112年2月21日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載上訴聲明，因而無從特定上訴人對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更，且上訴人未繳納裁判費，茲限上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明，其內容須包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。

三、關於第二審裁判費部分，查本院於第一審判決上訴人應於被上訴人交付貨品之同時，給付被上訴人新臺幣（下同）784,760元。上訴人如係對於第一審判決不利部分全部提起上訴，上訴利益核定為784,760元，應徵第二審裁判費12,885元；如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此敘明。

四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。