111年度訴字第2387號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 04 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第2387號上訴人三傑物聯科技股份有限公司法定代理人林吟臻上列上訴人與被上訴人立寰科技股份有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對於民國112年2月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正及特定上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。理由一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，上訴人固於民國112年2月21日提出民事聲明上訴狀到院，惟未載上訴聲明，因而無從特定上訴人對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更，且上訴人未繳納裁判費，茲限上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明，其內容須包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。三、關於第二審裁判費部分，查本院於第一審判決上訴人應於被上訴人交付貨品之同時，給付被上訴人新臺幣（下同）784,760元。上訴人如係對於第一審判決不利部分全部提起上訴，上訴利益核定為784,760元，應徵第二審裁判費12,885元；如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此敘明。四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日民事第八庭審判長法　官　蔡世芳法　官　吳佳樺法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官邱美嫆

臺灣臺北地方法院111年度訴字第2387號

關鍵資訊