111年度訴字第2408號｜民事：履行契約等｜裁判日期：111 年 09 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第2408號原告樂耀國際有限公司法定代理人廖修億訴訟代理人湯蕎熙被告艾迪生文化教育事業有限公司法定代理人林芸上列當事人間履行契約等事件，本院於民國111年9月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣800,000元，及自民國111年8月24日起至清償日止，依週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第1項於原告以新臺幣266,666元供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序事項本件被告經國外公示送達而生合法送達效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：㈠緣被告於民國110年9月間，向原告借款新台幣（下同）800,0 00元，並約定110年10月1日還款（下稱系爭契約），被告並開立票面金額800,000元，受款人為原告之支票1紙作為擔保。詎料，被告未依期支付票款。經原告屆期提示支票不獲兌現。㈡原告爰依民法消費借貸之法律關係及系爭契約，提起本件訴訟，請求依選擇合併擇一為有利原告之判決等語。並聲明：如主文第1項所示，另聲明願供擔保，請准宣告假執行。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、查原告上開主張，業據其提出公司變更登記事項卡、支票、退票理由單影本各1紙等件為證（見本院卷第11頁至第21頁），足認原告上揭主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求本件被告給付如主文第1項所示本金及自起訴狀繕本送達之翌日（國外公示送達被告，依民事訴訟法第152條之規定應加計60天始生效，即111年8月23日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，第390條第2項判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日民事第二庭法　官　陳雅瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日書記官　陳薇晴

臺灣臺北地方法院111年度訴字第2408號

關鍵資訊