111年度訴字第2602號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：111 年 10 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第2602號原告莊雅筑被告萌姬有限公司法定代理人許睿成上列當事人間請求損害賠償等事件，原告追加心物語有限公司為被告，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者；㈡請求之基礎事實同一者；㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，民事訴訟法第255條第1項第1 、2、5款定有明文。此所謂訴訟標的對於數人必須合一確定，係指依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無欠缺，或數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者而言，是若無上開情事，則非經他方當事人之同意，尚不容許原告於訴狀送達後任意追加原非當事人之他人為當事人。二、經查：本件原告起訴時主張被萌姬有限公司對其有侵權行為，爰依侵權行為法律關係請求精神慰撫金及回復原告名譽之措施。嗣於原告於民國111年6月23日以心物語有限公司另對其亦有侵權行為為由，具狀追加心物語有限公司為被告（見本院卷第163頁），惟查，原告就此部分所為追加之事實，核與原起訴之基礎事實顯有不同，為各自不同之侵權行為，且查無訴訟標的必須合一確定之情形，被告業已明確表示不同意原告追加被告（見本院卷第248頁），自不應准許原告之追加。揆諸前揭法條規定及說明，難認原告追加之訴為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　7 　　日民事第二庭法　官　林禎瑩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日書記官葉佳昕

臺灣臺北地方法院111年度訴字第2602號

關鍵資訊