111年度訴字第2700號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第2700號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人江治昀被告張耀升即京焱精緻鐵板燒上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：主文 被告應給付原告新臺幣(下同)557,687元及按附表計算之利息與違約金。 訴訟費用6,060元由被告負擔。事實及理由 程序方面：㈠當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。依兩造所訂授信約定書第19條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。㈡被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：被告獨資經營京焱精緻鐵板燒，於民國108年6月25日、109年3月24日先後向原告借款30萬元、50萬元、20萬元，約定借款期間分別為4年、5年、5年，期間按月攤還本息，利息依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加2.41%(30萬元及20萬元部分)或郵政儲金2年期定期儲金機動利率加0.575%(50萬元部分)計算，110年7月至111年6月(30萬元及50萬元部分)、110年8月至111年7月(20萬元部分)暫緩攤還本金，僅按月繳息，如未依約繳息，經原告於合理期間催告後，借款視為全部到期，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按上開利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付違約金；被告於111年1月24日、2月24日、1月23日以後未依約繳息，經原告於111年3月、4月間催告無果，所餘附表所示借款本金合計557,687元視為全部到期等情。依消費借貸關係，請求命被告給付原告557,687元及按附表計算之利息與違約金。 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 本件原告主張之事實，業據提出借據、青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函及掛號郵件收件回執為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸關係，請求命被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 本件訴訟費用為裁判費6,060元，應由被告負擔。 據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日民事第九庭法　官林玲玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官張婕妤附表(幣別：新臺幣) 編號本金利息違約金 1 103,358元自111年1月25日起至清償日止按年利率3.5%計算自111年2月25日起至111年8月24日止按年利率0.35%計算自111年8月25日起至清償日止按年利率0.7%計算 2 149,798元自111年1月24日起至清償日止按年利率3.5%計算自111年2月24日起至111年8月23日止按年利率0.35%計算自111年8月24日起至清償日止按年利率0.7%計算 3 304,531元自111年2月25日起至清償日止按年利率1.67%計算自111年3月25日起至111年9月24日止按年利率0.167%計算自111年9月25日起至清償日止按年利率0.334%計算

臺灣臺北地方法院111年度訴字第2700號

關鍵資訊