111年度訴字第3098號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：112 年 04 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第3098號上訴人即被告三商家購股份有限公司法定代理人陳翔玢被上訴人即原告佶鑫通運有限公司法定代理人魏宏志被上訴人即原告佶勳通運有限公司法定代理人魏宏志上列當事人間給付承攬報酬事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並依聲明內容補繳第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或未補繳裁判費，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2項亦有明文。二、查上列當事人間返還不當得利等事件，業經本院於民國112 年3月2日判決被上訴人部分勝訴，部分敗訴。上訴人提起上訴，惟未依民事訴訟法第441條第1項規定表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」(即上訴之聲明)、「上訴理由」，亦未繳納上訴費用，程序並非適法。茲依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後五日內，補正「上訴聲明」與上訴理由，並依補正後聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納第二審裁判費(有關第二審裁判費之計算，請利用：https://www.judicial.gov.tw/tw/np-167-1.html 或 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-0000-00000-0ff46-1.html 查詢計算，法規說明請參見：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-000-00-0000f-1.html ）。如上訴聲明係就不利部分全部上訴時，上訴利益為新臺幣(下同)946,441元(計算式：363,710+582,731=946,441)，上訴人應繳之第二審裁判費核為15,525元。逾期未補正「上訴聲明」或繳費，上訴程序難認適法，即駁回上訴。另上訴人未提出第二審訴訟代理人之委任狀，亦應補正始為合法，附予說明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7　　日民事第五庭法　官林修平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7　　日書記官宇美璇

臺灣臺北地方法院111年度訴字第3098號

關鍵資訊