lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度訴字第3373號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 07 月 14 日
  • 法官
    宣玉華

  • 原告
    鄭皓蔥

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第3373號 原 告 鄭皓蔥 上列原告與被告珍艾碧絲有限公司間請求損害賠償等事件,原告起訴僅繳納部分裁判費,查本件訴之聲明請求被告解鎖原告游戲帳目部分,顯屬財產權涉訟,惟因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12之規定,此部分訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元;另原告 訴之聲明請求3萬元,依民事訴訟法第77條之2第1項前段之規定 ,合計為168萬元,應徵第一審裁判費17,632元。又訴之聲明請 求公開致歉,係屬非因財產權而涉訟,依民事訴訟法第77條之14規定,應徵第一審裁判費3,000元,合計應徵第一審裁判費20,632元,扣除原告已繳1,000元,尚應補繳19,632元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 7 月 14 日民事第八庭 法 官 宣玉華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 7 月 14 日書記官 林怡秀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用