臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李紀珠

訴訟代理人

吳柏宏律師

複代理人

王宥筌律師

上列原告與被告陳依旻、周玉蔻、放言科技傳媒股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。

二、本件原告於民國113年7月3日以民事理由九狀追加及變更訴之聲明為：㈠被告放言科技傳媒股份有限公司（下稱放言公司）、周玉蔻及陳依旻應給付原告200萬元及112年6月13日民事理由五狀繕本送達被告放言公司翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告放言公司、周玉蔻應再連帶給付原告200萬元及自民事理由九狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告放言公司、周玉蔻、陳依旻應分別將附件8之勝訴啟事，以附件9之方式為刊登，並將附表二所示網址之文章標題及內容予以刪除。㈣被告放言公司、周玉蔻應將附表三所示網址之文章標題及內容予以刪除。查原告訴之聲明第1項、第2項之訴訟標的金額合計為400萬元，應徵收第一審裁判費40,600元；另原告訴之聲明第3、第4項分別請求被告刊登勝訴啟事、刪除附表二文章、刪除附表三文章部分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應各徵收第一審裁判費3,000元。是本件合計應徵收第一審裁判費49,600元（計算式：40,600元＋3,000元×3＝49,600元），扣除原告已繳裁判費26,800元，尚應補繳第一審裁判費22,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。