臺灣臺北地方法院民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

鄭璟閎

被告

尼克斯食品有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 宋慧玲

被告

林進郎

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書第11條約定，係合意以本院為第一審管轄，故本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠被告尼克斯食品有限公司（下稱尼克斯公司）於民國108年10月2日邀同被告宋慧玲、林進郎為連帶保證人，與原告簽訂貸款總約定書、借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）105萬元，約定借款期限自108年10月5日起至111年10月5日止，利息按原告銀行定儲利率指數1.07％加碼年利率3.43％計算，並同意隨定儲利率變動而調整。如逾期還本或付息，除自遲延之日起，本金自到期日起，利息自應付息日起，依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％，加計違約金。

㈡被告尼克斯公司另於109年6月22日邀同被告宋慧玲、林進郎為連帶保證人，與原告簽訂貸款總約定書、借款契約書，向原告借款130萬元，約定借款期限自109年6月24日起至112年6月24日止，利息依郵匯局二年期定期儲金機動利率0.845％加碼年利率2.035％，即以2.88％機動計息，並同意隨定郵匯局二年期定期儲金機動利率變動而調整，惟第一次撥款日起12個月內予以優惠按週年利率2.035％機動計息。如逾期還本或付息，除自遲延之日起，本金自到期日起，利息自應付息日起，依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％，加計違約金。

㈢詎被告尼克斯公司自111年4月5日起即未依約繳付本息，尚欠原告本金147萬9,165元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討迄未償還，被告宋慧玲、林進郎為連帶保證人，依法應與被告尼克斯公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前揭本金及應付之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就主張之上開事實，業據其提出貸款總約定書、借款契約書、歷史放款利率查詢、交易紀錄等件為證，互核相符；被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。本院審酌原告提出之前該證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。