臺灣臺北地方法院111年度訴字第3726號

• 裁判案由: 給付保險理賠款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 13 日
• 當事人: 恆崗營造有限公司、王菱菱、蘇建興營造有限公司、陳彥祥

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第3726號
原 告 恆崗營造有限公司

法定代理人 王菱菱
訴訟代理人 劉玉津律師
被 告 蘇建興營造有限公司

法定代理人 陳彥祥

訴訟代理人 高奕驤律師
呂佩芳律師

上列當事人間請求給付保險理賠款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月0日下午3時20分，在本院第23法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國113年4月15日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、兩造應於113年5月27日前提出書狀，補正下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠、針對被告主張附表所示抵銷抗辯部分，是否屬於A、B契約約定之原工項範圍（即是否為新增工項）？
㈡、如為原本契約之工項，請說明為何契約之何工項（請具體載明為承攬明細表所載何編號項目）？
㈢、如為原契約工項，附表所示項目及金額有無超過契約約定之數量？
㈣、請就附表所示各編號項目，製作表格逐一簡要說明上開事項（欄位包含契約範圍、工項、超過數量等）。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日民事第八庭 法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日書記官 林承威

附表（被告主張抵銷抗辯部分）：
編號 給付時間 （民國） 廠商 項目 金額 （新臺幣） 證據頁碼 1 1-1 (A) 109年1月1日 統益昌土木包工業 108年11月工資 252,840元 本院卷㈠第209至211、499頁 1-2 (B) 109年2月7日 禹青企業股份有限公司 塑膠板 45,360元 本院卷㈠第203至207、457至469頁、本院卷㈡第29頁 1-3 (C) 109年2月25日 統益昌土木包工業 煤倉平台女兒牆模板、三角架、環形步道組拆 880,635元 本院卷㈠第185至189、337至339頁 1-4 (D) 109年2月28日 統益昌土木包工業 模板組拆 276,276元 本院卷㈠第213至215頁 1-5 (E) 109年3月16日 可渟實業有限公司 防水毯材料費 97,713元 本院卷㈠第217至221頁、本院卷㈡第63頁 1-6 (F) 109年3月16日 小象巴士股份有限公司 外勞交通費 75,810元 本院卷㈠第223至225、299至300、491至497頁 1-7 (G) 109年3月17日 無 2月份外勞加班費 94,548元 本院卷㈠第199至201、297頁 小計 1,723,182元 2 2-1 (H) 109年4月1日 榮標股份有限公司 無收縮水泥砂漿材料費 144,900元（計算式：94,500＋50,400） 本院卷㈠第191至193、471至485頁 2-2 (I) 109年4月1日 大安檢驗科技有限公司 續接器試驗費 182,700元（計算式：91,350＋91,350） 本院卷㈠第195至197、507至523頁 2-3 (J) 109年4月1日 海城海產店 外勞加班便當費（109年2月1日至同年月29日） 13,860元 本院卷㈠第227至231、301至303、487頁 2-4 (K) 109年4月1日後 曜盛工程行 外勞棚屋整理清理夜間施工、外勞廊道清理搬運夜間施工、沖抵其他費用 83,161元 本院卷㈠第233至235頁 小計 424,621元 2,147,803元