臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

蕭浩元

上列上訴人因與被上訴人川霸子食品企業有限公司請求給付違約金事件，對於民國111年12月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，被上訴人於本院對上訴人訴請給付違約金及其餘款項共計新臺幣（下同）100萬6,254元本息，本院於民國111年12月28日判命上訴人應給付違約金20萬元本息，被上訴人其餘之訴則駁回。上訴人不服並就其敗訴部分提起全部上訴，是核上訴人之上訴利益為20萬元，應徵第二審裁判費3,150元而未據繳納，茲命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。