111年度訴字第3890號｜民事：返還支票等｜裁判日期：112 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第3890號上訴人即被告陳貞燕王帝勝被上訴人即原告埼玉魚庒企業有限公司法定代理人吳啟源上列當事人間返還支票等事件，上訴人對於本院民國111年12月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人陳貞燕應於本裁定送達5日內，繳納上訴裁判費新臺幣35,655元，逾期不補正，即駁回上訴。上訴人王帝勝應於本裁定送達5日內補正上訴聲明，並繳納上訴裁判費新臺35,655元，逾期不補正，即駁回上訴。前開給付如任一上訴人已為給付，則他上訴人於所給付範圍內免給付義務。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費5/10），民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。次按類似必要共同訴訟，在實體法上實具有不可分性，故有合一確定之必要而應為一致之判決，而有民事訴訟法第56條第1項規定之適用。且此種必要共同訴訟，其訴訟標的之金額，在各共同訴訟人間，無從各別計算，應合一計算。二、查上訴人王帝勝提起上訴，未表明上訴聲明，於法未合；另上訴人陳貞燕、王帝勝提起上訴，未據繳納第二審裁判費。如上訴人皆係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，因第一審判決判命上訴人陳貞燕、王帝勝應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）230萬元，為類似必要共同訴訟，依上開說明，經核本件訴訟標的價額為230萬元，應徵第二審裁判費35,655元，上開範圍內之裁判費，於任一上訴人給付時，於其繳納範圍內，他上訴人即免給付義務。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數補繳及補正，逾期未補正，即駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日民事第八庭法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳上訴裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日書記官　邱美嫆

臺灣臺北地方法院111年度訴字第3890號

關鍵資訊