111年度訴字第3932號｜民事：請求支付業務合作費用等｜裁判日期：112 年 02 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第3932號原告京華城股份有限公司法定代理人陳玉坤訴訟代理人蘇玉珍被告銀河星國際事業有限公司法定代理人李政益訴訟代理人高靜怡律師上列當事人間請求請求支付業務合作費用等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國112年3月9日上午10時50分，在本院第30法庭行言詞辯論。原告應於本裁定送達後七日內，補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。二、次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。三、原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）57萬5,000元及利息，嗣於民國111年11月17日言詞辯論期日陳述訴之聲明除仍請求被告給付57萬5,000元及利息外，另追加請求被告應將滯留之物品拿走，且復陳述明確的聲明庭後確認再行陳報等語（見本院卷第73頁），惟原告嗣後並未陳報，而上開訴之聲明所謂滯留之物品並未特定明確，原起訴不合程式，茲限原告應於本裁定送達後七日內，補正應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。四、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　18　　日民事第五庭法　官　鄭佾瑩以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　18　　日書記官　鄭汶晏

臺灣臺北地方法院111年度訴字第3932號

關鍵資訊