臺灣臺北地方法院111年度訴字第4126號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 03 日
- 法官姜悌文、黃珮如、賴錦華
- 法定代理人劉致錚、王美雲
- 原告莊翔淵、莊志勳
- 被告昕彤建設開發股份有限公司法人、品適建築股份有限公司法人、振宇資產管理股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第4126號 原 告 莊翔淵 莊志勳 被 告 昕彤建設開發股份有限公司 法定代理人 劉致錚 被 告 品適建築股份有限公司 法定代理人 劉致錚 被 告 振宇資產管理股份有限公司 法定代理人 王美雲 共 同 訴訟代理人 楊延壽律師 複 代 理人 李冠衡律師 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1萬0,240元。惟查，本件第一審訴訟標的價額前經本院以民國113年12月5日裁定核定為315萬8,531元，經原告不服提起抗告，已經臺灣高等法院於114年3月5日以114年度抗字第88號裁定駁回其抗告確定，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，前開經核定訴訟標的價額之裁定既已告確定，本院及兩造應受拘束。惟原告又於114年3月24日陳報狀表明撤回上開裁定所列先位聲明第四、五、八項部分之訴（本院卷二第129頁）；並就備位聲明 第一項部分，表明請求金額為175萬3,500元（本院卷二第97頁），而為訴之追加。準此，先位之訴部分之訴訟標的價額，依確定裁定核定之價額扣除原告撤回之第四、五、八項部分之訴後，計為150萬8,531元（即315萬8,531元－165萬元）；備位之訴之訴訟 標的價額，核定為199萬0,410元（即175萬3,500元＋本院上開113 年12月5日確定裁定核定之23萬6,910元）；依民事訴訟法第77條之2第1項後段，依其中價額最高之備位之訴訴訟標的價額定之。從而，本件第一審訴訟標的價額核定為199萬0,410元，應徵第一審裁判費2萬4,900 元，原告僅繳納1萬0,240元，尚欠1萬4,660 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳 ，即駁回原告之訴及追加之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 6 月 3 日民事第七庭 審判長 法 官 姜悌文 法 官 黃珮如 法 官 賴錦華 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其他命補正事項部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 6 月 3 日書記官 周筱祺
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
