臺灣臺北地方法院111年度訴字第4269號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第4269號原告永慶房屋仲介股份有限公司法定代理人孫慶餘訴訟代理人高榮志律師被告信義房屋股份有限公司法定代理人信義股份有限公司代表人劉元智上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經查，原告起訴請求撤銷本院111年度司執全字第313號定暫時狀態假處分強制執行事件，訴訟標的金額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準，而被告前聲請強制執行之內容係「於債權人即本件原告對債務人即本件被告提起本件訴訟即本院111年度訴字第2523號排除侵害事件判決確定前，禁止債務人在電視、網路影音媒體、報章雜誌、文宣傳單、建物外牆看板之銷售廣告上夾帶刊登：『黑心信義還我錢來粉絲團與本（債務人）集團無關』之聲明，並均應移除」，核其標的既非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，自屬因財產權而為起訴，惟原告因本件訴訟所受利益之客觀價值無從衡量，應屬訴訟標的之價額不能核定之情形，自應適用民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即新臺幣（下同）165萬元核定本件訴訟標的價額，而應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 9 月 7 日民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 111 年 9 月 7 日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院111年度訴字第4269號

關鍵資訊