臺灣臺北地方法院111年度訴字第4532號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 23 日
• 法官: 李桂英
• 原告: 吳庭榆
• 被告: 陳晉恩（原名：陳大磊）

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第4532號
原 告 吳庭榆
被 告 陳晉恩（原名陳大磊，即品味商行）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有
明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款新臺幣1,000,000元
及利息。被告於原告提起訴訟時之住所地為「花蓮縣○○鄉○○
○街○巷○號」（詳卷），有本院職權查詢之被告個人戶籍資
料在卷可稽（見外放個資卷），屬臺灣花蓮地方法院管轄，而非本院所轄範圍；至原告雖於起訴狀記載被告經營之獨資商號「品味商行」設立地為「臺北市○○區○○○路0段00○0號1
樓」等語，但查該商行早於民國98年12月21日經廢止，有經濟部商工登記公示資料查詢服務-商業登記基本資料附卷可
佐（見外放個資卷），距今已12年餘，顯見被告早已無經營品味商行，該處所亦非品味商行之營業處所。準此，本件應由被告住所地法院即臺灣花蓮地方法院為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日民事第一庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日書記官 劉士筠