臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

企元貿易行股份有限公司

法定代理人

蘇卿彥

被告

新北市進出口商業同業公會

法定代理人

張秋海

被告

周天賞

共同訴訟代理人

林孝甄律師

上列當事人間請求確認會籍無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第3項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告主張㈠確認愛捷科技股份有限公司、燕聲電子工業股份有限公司、中央鉛錫工廠股份有限公司、鶴霖企業有限公司、通越有限公司、海藝珊瑚珠寶有限公司、允陞企業有限公司、玖玖企業有限公司、佳衛股份有限公司（下合稱愛捷等9家公司）在新北市進出口商業同業公會的會籍自始無效；㈡被告新北市進出口商業同業公會、被告周天賞應分別給付原告新臺幣（下同）48萬元，及自書狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第296、325、327頁），乃係以一訴主張數項標的，訴訟標的價額應合併計算。原告上開第㈠項聲明請求確認愛捷等9家公司會籍無效之訴，而愛捷等9家公司會籍之法律關係各異，共有9項訴訟標的，且上揭會籍資格並非對於親屬關係或自己人格權之權利有所主張，核屬因財產權而起訴，且表彰之經濟利益無從計價，堪認其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，是上開第㈠項聲明訴訟標的價額合計為1485萬元（計算式：165萬元×9家公司會籍＝1485萬元）。又原告上開第㈡項聲明之訴訟標的價額為48萬元。準此，本件訴訟標的價額核定為1533萬元（即：1485萬元＋48萬元＝1533萬元），應徵第一審裁判費為14萬6904元，扣除原告已繳2萬2087元，尚應補繳12萬4817元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。