111年度訴字第4895號｜民事：確認董事會決議無效｜裁判日期：111 年 10 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第4895號原告隆銘綠能科技工程股份有限公司兼法定代理人許鑒隆共同訴訟代理人陳志揚律師被告彭國倫溫雅貴陳儀潔林駿宏陳俊翔上列當事人間確認董事會決議無效事件本院裁定如下：主文本件移送智慧財產及商業法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲明或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又依商業事件審理法規定由商業法院管轄之商業事件，由智慧財產及商業法院管轄，智慧財產及商業法院組織法第3條第1款亦有明定。再按，本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；商業訴訟事件指下列各款事件：四、公開發行股票之公司股東會或董事會決議效力之爭議事件，商業事件審理法第2條第1項、第2 項第4款亦有明文。二、經查，本件原告起訴請求確認被告於民國111年9月21日、111年9月22日所為之原告隆銘綠能科技工程股份有限公司（下稱隆銘公司）董事會決議無效，而原告隆銘公司為公開發行股票之公司，股票代號「3018」，有公開資訊觀測站查閱原告隆銘公司基本資料附卷足憑（見本院卷第71、72頁），本件既屬公開發行股票之公司董事會決議效力之爭議事件，核與商業事件法上揭規定相符，故本件應專屬於商業法院管轄，原告具狀聲請將本件移送商業法院，即屬有據，應予准許。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日民事第四庭法　官　李家慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官　王怡茹

臺灣臺北地方法院111年度訴字第4895號

關鍵資訊