臺灣臺北地方法院111年度訴字第5132號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 01 日
• 當事人: 曾定榮、展力投資開發有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5132號
原 告 曾定榮
被 告 展力投資開發有限公司

兼法定代理
人 陳柏翰

被 告 劉 帆

上列當事人間返還價金事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告展力投資開發有限公司(下稱展力
公司)未支付購買新竹縣○○鄉○○段00○00○00地號土地(下稱系
爭土地)價金新臺幣(下同)30億元，致無法達成110年7月26
日協議書(下稱系爭協議書)第2條還清借款及開發興建電廠
條件，爰依系爭協議書第4條之約定，要求甲方(即被告展力公司，下同)終止協議並請求甲方退還乙方(即訴外人駿邦科技有限公司，下同)提供之保證金100萬元等語。並聲明:被
告應將保證金100萬元返還原告。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律
上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判決參照）。本件原告主張之上開事實，固據其提
出民國110年7月26日系爭協議書、台北世貿郵局000345號存證信函及發票人:逸樺機械興業有限公司、面額:100萬元支
票影本、公司變更登記表等件為證。惟依系爭協議書之立協議書人欄所載:立協議書人甲方:展力投資開發股份有限公司、代表人:陳柏翰、乙方：駿邦科技有限公司(下稱駿邦公司)、授權代表:楊小嫻等情，系爭協議書之締約當事人乃展力、駿邦公司，此有原告提出之公司變更登記資料可稽(見本
院卷第31-34頁)，況且原告亦自承其為駿邦公司之前實質負責人，惟已於111年1月1日離開公司，現非該公司之實質或
形式負責人等語(見本院卷第68頁)。是以，駿邦公司既有獨立法人格，並與原告為分別獨立之權利義務主體，本件協議書之當事人應為展力公司及駿邦公司，原告非締約當事人，自不得逕依系爭協議書之約定，訴請被告返還系爭保證金100萬元。從而，本件原告以駿邦公司與展力公司間訂立之系
爭協議書第4條之約定，訴請被告應將保證金100萬元返還原告，在法律上顯難認其請求內容可獲得勝訴判決。
三、綜上所述，原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1　　日
民事第二庭 法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　林芯瑜