臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

鑫瑞投資開發有限公司

法定代理人

羅文珍

被上訴人

即原告

林楷民

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，經判決：一、原審被告陳俊政應將如附表編號一所示之抵押權設定登記（下稱系爭抵押權設定登記）予以塗銷；二、上訴人應將如附表編號二所示之抵押權讓與登記（下稱系爭抵押權讓與登記）予以塗銷；三、確認陳俊政與上訴人對被上訴人就如附表所示抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權（下稱系爭債權）不存在。上訴人不服，於民國113年4月17日具狀對其所受全部敗訴判決提起全部上訴到院，並為上訴聲明：一、原判決廢棄；二、被上訴人在第一審之訴駁回，惟未據繳納第二審裁判費。經查，被上訴人雖係以一訴主張數項標的，並獲如前揭所示全部勝訴之判決，惟兩造乃因債權之擔保涉訟，且原判決第一、二項分別命陳俊政塗銷系爭抵押權設定登記、上訴人塗銷系爭抵押權讓與登記，該抵押權與第三項擔保系爭債權之系爭抵押權為同一抵押權，是原判決第一至三項之訴訟標的雖不相同，然其訴訟上之經濟利益一致，依民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之6規定，本件上訴利益即訴訟標的價額即應以供擔保物即如附表「抵押權標的不動產」欄所示坐落臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地（權利範圍各8分之1，下稱系爭土地）之價額，與所擔保系爭債權之債權額較低者定之。又系爭土地前經本院以111年度補字第2053號裁定其價額為新臺幣（下同）193萬8,000元【計算式：原審起訴時即111年間之公告現值每平方公尺32萬3,000元×面積48平方公尺（34平方公尺＋14平方公尺）×權利範圍1∕8＝193萬8,000元】，顯低於如附表「擔保債權總金額」欄所示系爭抵押權擔保系爭債權之債權額500萬元，準此，本件上訴利益即訴訟標的價額核定為193萬8,000元，依同法第77條之13及第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費3萬0,309元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。