臺灣臺北地方法院111年度訴字第5496號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 26 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、亞昇環球科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5496號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 汪素珍
被 告 亞昇環球科技股份有限公司

兼
法定代理人 林家儁
林家韻

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬壹仟玖佰零伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有保證書第7條、
約定書第21條約定可憑（見本院卷第13、15、20、22頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告亞昇環球科技股份有限公司偕同林家儁、林家韻為連帶保證人，於民國108年6月19日與伊簽訂保證書、約定書，並於108年6月24日簽立借據，向伊借款2筆，
金額分別為新臺幣（下同）40萬元、160萬元，約定借款期
間均自108年6月24日起至111年6月24日止，並約定若未依約清償，除應按借款利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內
部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％計付違約金。詎被告僅攤還至111年2月24日之本息後即未再清償，依約定書第6條第1項，經原告催告後，債務視為全部到期。是被告尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又被告林家儁、林家韻為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、利率查詢表、放款單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、放款單筆授信攤還及繳息紀錄明細表、債務視為到期通知函等件為證（見本院卷第11-37頁、第89-111頁)，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日民事第一庭 法　官　吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日書記官　翁嘉偉
附表
編 號 種類 借款金額 （新台幣） 餘欠金額 （新台幣） 利息 違約金 期間（民國） 年息 逾期6個月以內按約定利率10％計收 逾期超過6個月按約定利率20％計收 1 借據 40萬元 27萬8,379元 自111年2月25日起至清償日止 2.95％ 自111年3月25起至111年9月24日止 自111年9月25起至清償日止 2 借據 160萬元 111萬3,526元 自111年2月25日起至清償日止 2.95％ 自111年3月25起至111年9月24日止 自111年9月25起至清償日止