臺灣臺北地方法院111年度訴字第5691號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5691號原告徐誠斌訴訟代理人徐正坤律師被告宬世環宇國際媒體股份有限公司法定代理人余祈霖上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣14,335元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。二、查，本件原告請求確認董事及董事長委任關係不存在，而董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質（參最高法院98年度台抗字第208號裁定），而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，惟因原告所得受之利益客觀上無法確認，而有訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。原告前已繳納裁判費3,000元，尚應補繳裁判費14,335元（計算式：17,335－3,000＝14,335）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日民事第八庭法　官　吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日書記官黃湘茹

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5691號

關鍵資訊