臺灣臺北地方法院 - 111年度訴字第5723號（清償借款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第5723號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人蕭玉佩被告林意家即佳鑫檸檬手作坊上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國111年7月23日起至清償日止，按週年利率2.375%計算之利息，暨自民國111 年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣10,900元由被告負擔。三、本判決於原告以新臺幣334,000元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查，原告起訴時，原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國111年7月23 日起至清償日止，按週年利率2.5%計算之利息，暨自111年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷第7頁）。嗣於111年12月29日以民事陳報狀，變更訴之聲明為被告應給付原告100萬元，及自111年7月23日起至清償日止，按週年利率2.375%計算之利息，暨自111年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷第49頁）。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，自應准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告為資金週轉之需，於110年7月22日與原告簽訂授信契約書，於110年7月23日向原告借款100萬元，約定借款期間自110年7月23日起至115年7月23日止，利息自110 年7月23日起至111年6月30日止，依央行融通利率加週年利率0.9%固定計算；自111年7月1日起至115年7月23日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率1.155%機動計算（目前為週年利率2.375%），自借款日起，前12個月於每月23日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。並約定未依約履行債務時，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至111年7月23日，即未再依約繳納，原告於111年10月4日及11月9日寄發催告函，於111年11月22日再寄出存證信函，被告均未予理會，尚欠本金100萬元及利息、違約金未清償，依授信契約書第6條第1款及第7條第1款之約定，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明定。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、111年10月4日催告函、投遞記要、信封、國內各類掛號郵件執據、111年11月9日催告函、111年11月22日台北老松郵局第406號存證信函、個人戶新臺幣放款適用利率標準表、放款交易明細查詢單、存款利率查詢等件為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。被告向原告借款，然未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。四、又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費10,900元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官林立原

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5723號

關鍵資訊