lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5856號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還款項
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 12 月 29 日
  • 法官
    郭思妤

  • 當事人
    共利科技有限公司北城文創有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5856號 原 告 共利科技有限公司 法定代理人 楊萣翔 被 告 北城文創有限公司 法定代理人 鄭景中 上列當事人間請求返還款項事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書為之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。再按民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。 二、查本件原告依兩造間所簽立之軟件合作開發合約書,請求被告返還款項,依上開軟件合作開發合約書第9條第1項約定合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院,是本件既非專屬管轄之訴訟,復已合意定第一審管轄法院,揆諸前開說明,本件應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,嗣原告聲請移轉管轄,爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  12  月  29  日民事第七庭 法 官 郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  12  月  29  日書記官 程美儒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用