臺灣臺北地方法院111年度訴字第5930號

• 裁判案由: 給付帳款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 當事人: 永大環保科技有限公司、曾瀚葳、松沛企業有限公司、陳榮炎

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5930號
原 告 永大環保科技有限公司

法定代理人 曾瀚葳
被 告 松沛企業有限公司

法定代理人 陳榮炎

上列當事人間請求給付帳款事件，本院於民國112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬壹仟參佰柒拾伍元，及自民國一百十一年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受訴訟以前當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第170 條、第175 條分別定有明文。本件被告法定代理人原為許秀葉，嗣本院審理期間變更為陳榮炎（見本院卷第33頁至第39頁），業據原告聲明由陳榮炎承受訴訟（見本院卷第93頁），核無不合，亦應予准許。
二、次案，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款亦定有明文。查原告為聲請人向本院對債務人即被告聲請核發支付命令，求為「被告應給付原告新臺幣（下同）71萬1,375 元，及自民國111 年8 月23日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。（見本院111 年度司促字第13200 號卷第5 頁）」，經本院以111 年9 月30日111年度司促字第13200 號支付命令准許並送達被告後，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定應以原告支付命令聲請視為起訴，嗣原告於111年2 月14日本案言詞辯論期日當庭變更前開聲明為「被告應給付原告71萬1,375元，及自111 年10月8 日以支付命令繕
本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（
見本院卷第93頁）」，核原告所為，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，亦應予許。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造間訂有廢棄物清理契約，惟被告竟未依約給付111 年4 月帳款16萬8,000 元、111 年5 月帳款16萬9,575 元、111 年6 月帳款18萬8,475 元、111 年7 月帳款18萬5,325 元，合計積欠帳款71萬1,375 元（計算式：16萬8,000 元＋16萬9,575 元＋18萬8,475 元＋18萬5,325 元），原告
始於111 年8 月16日寄發存證信函予被告，催告請求伊給付積欠帳款71萬1,375 元，並經被告於同年月18日收受，然被告置之不理，爰依法提起本訴請求等語。並聲明：被告應給付原告71萬1,375 元，及自以支付命令繕本送達被告之翌日（即111 年10月8 日，見本院111 年度司促字第13200號卷
第91頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告雖就本院111 年度司促字第13200號支付命令提出異議
，僅辯稱其對原告確負有71萬1,375 元之債務存在，惟將會陸續清償，其聲請核發支付命令應無理由云云，惟於本案審理程序中未於言詞辯論期日到場，亦未再提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第199條第1 項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之110 年11月20日報價單、111 年4 月請款單、111 年5 月請款單、111 年6 月請款單、111 年7 月請款單、統一發票、確認單等件為證（見本院111 年度司促字第13200 號卷第17頁至第49頁），並為被告於支付命令異議狀中所不爭執（見本院卷第14頁），期後被告復未於言詞辯論期日到場，亦未再提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
㈡次按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。經查，原告對被告請求廢棄物清理帳款，並未約定遲延利息之利率，亦未約定給付之期限，係屬於未定有給付期限之金錢債權，而原告提出之民事起訴狀係於111 年10月7日送
達於被告，有送達證書乙紙附卷可參（見本院111 年度司促字第13200 號卷第91頁），則原告請求自支付命令繕本送達翌日即111 年10月8 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，於法即無不合，應予准許。
四、綜上，原告依兩造所簽定之廢棄物清理契約之法律關係，請求被告給付帳款71萬1,375 元，及自111 年10月8 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日民事第五庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官 陳香伶