臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

沈玉琴（即沈王白領之承受訴訟人）

原告

沈玉英（兼沈王白領之承受訴訟人）

原告

沈國欽（即沈王白領之承受訴訟人）

原告

沈玉珍（兼沈王白領之承受訴訟人）

原告

沈菊英

原告

梁世光

被告

臺北市市場處

法定代理人

陳庭輝

上列當事人間請求確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168、173、178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院88年度台抗第552號裁定意旨、76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、經查，本院111年度訴更一字第1號請求確認租賃關係存在事件於民國112年8月10日言詞辯論終結，原告沈王白領於言詞辯論終結前之111年10月20日22時51分死亡，其法定繼承人為沈玉英、沈玉珍、沈玉琴、沈國欽等情，有上開判決書、原告沈玉珍於112年11月27日具狀陳報之沈王白領死亡證明書與繼承系統表各1份在卷可參（見本院卷四第169至192、203至207頁）。因原告沈王白領於本院審理時有委任訴訟代理人，依前開規定，訴訟程序並不當然停止，且不影響判決之宣示，然原告沈王白領之繼承人玉英、沈玉珍、沈玉琴、沈國欽依法為原告沈王白領之承受訴訟人，迄未為承受訴訟之聲明，爰依前揭規定，由本院依職權裁定命其承受訴訟。

三、爰裁定如主文。