法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,123

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重勞訴字第51號

確認僱傭關係等民事裁判日期 111 年 08 月 30 日

法官莊仁杰

原告
謝信枝
訴訟代理人
歐陽弘律師
複代理人
馬承佑律師
被告
美商建昇全球股份有限公司台灣分公司
法定代理人
SAMUEL ROBERT SHRENKER

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣柒佰壹拾柒元,逾期即駁回其訴。

理由

一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定,原告起訴應繳納裁判費,此為起訴合法要件,如未繳納,經審判長定期補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之。

二、經查,本件原告變更後請求被告給付工資新臺幣(下同)3萬2,500元、特別休假未休工資14萬7,333元、未提繳勞工退休金之損害賠償33萬6,889元、代墊費1萬4,929元及資遣費23萬2,946元,其中請求給付工資3萬2,500元、特別休假未休工資14萬7,333元、未提繳勞工退休金之損害賠償33萬6,889元及資遣費23萬2,946元部分,因符合勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費3分之2,共為74萬9,668元(計算式:32,500元+147,333元+336,889元+232,946元=74萬9,668元),故此部分應徵裁判費為2,717元【計算式:8,150元-(8,150元×2/3)=2,717元,元以下四捨五入】;剩餘請求代墊費1萬4,929元,不符合勞動事件法第12條規定,應徵裁判費為1,000元,是應徵收第一審裁判費3,717元,扣除已繳納之勞動調解聲請費3,000元,尚應補繳第一審裁判費717元(計算式:3,717元-3,000元=717元),茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中  華  民  國  111  年  8   月  30  日

書記官 廖宣惟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度重勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)