111年度重訴字第100號｜民事：履行契約｜裁判日期：111 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第100號原告卿蓬股份有限公司法定代理人王筱卿被告大金防火科技有限公司法定代理人簡廷霖上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。二、本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣（下同）13萬5,200元，經本院於民國110年11月30日裁定命其於該裁定送達後5日內補正，此項裁定已於同年12月3日送達原告，原告逾期未補繳任何裁判費等情，有本院上開裁定、送達證書、收費答詢表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，爰一併駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日書記官徐嘉霙

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第100號

關鍵資訊