111年度重訴字第142號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 06 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第142號原告劉明仁即啟益行啟益寵物用品有限公司合益盛貿易有限公司上二人共同法定代理人劉明仁原告金錢狗寵物生活館有限公司法定代理人陳榮民上四人共同訴訟代理人朱瑞陽律師王祖均律師上列原告與王士龍間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用（關於甲○○部分）由原告丁○○即啟益行、啟益寵物用品有限公司、合益盛貿易有限公司負擔百分之三十六，餘由原告金錢狗寵物生活館有限公司負擔。理由一、當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第一百一十六條第一項第一款前段、第二項、第一百二十一條第一項、第二百四十九條第一項第六款定有明文。二、本件原告起訴請求乙○○、台灣希爾思寵物營養品有限公司、甲○○連帶賠償，起訴狀並未記載甲○○之住居所或出生年月日、國民身分證號碼等，而我國現名為「甲○○」之成年人即超逾三人，此經本院職權以司法院戶役政連結作業系統查證明確，致本院無從辨識經原告列為被告之「甲○○」究為何者，本院業於民國一一一年一月七日裁定限期命原告補正「甲○○ 」之住居所及最新戶籍謄本，該裁定於同年月十二日在原告共同指定送達代收址送達，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可佐（見卷第三四七頁），原告固依限補正裁判費之欠缺，另於同年二月十一日具狀稱原告合益盛貿易有限公司（下稱合益盛公司）之法定代理人為丁○○與丙○○二人，而補正丙○○為合益盛公司之法定代理人等語（惟合益盛公司全體股東於一０九年九月十六日決議解散合益盛公司時，即已選任丁○○為清算人，此經本院職權查證屬實，合益盛公司起訴時之法定代理並無欠缺，是項補正為錯誤，特此陳明），但迄未補正足資辨識列為被告「甲○○」人別之資料，渠等對甲○○部分之訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。三、至原告對乙○○、台灣希爾思寵物營養品有限公司之訴部分已具備各項起訴合法要件，本院將依法續行，併此敘明。據上論結，本件原告（對甲○○）之訴為不合法，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日民事第四庭法　官洪文慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　2 　　日書記官江柏翰

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第142號

關鍵資訊