臺灣臺北地方法院111年度重訴字第150號

• 裁判案由: 履行協議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 15 日
• 當事人: 林淑卿、三拹建築開發股份有限公司、黃仲緯

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第150號
原 告 林淑卿
訴訟代理人 陳曉祺律師
被 告 三拹建築開發股份有限公司

法定代理人 黃仲緯
上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項各有明文。
次按，民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定參照）。
二、經查，本件原告係主張依照雙方所簽訂之投資合約書為請求，而投資合約書第4條即約定由「以台灣板橋地方法院為第
一審管轄法院」，有投資合約書在卷可按，則被告雖設在本院轄區，然依上說明，上開約定之合意管轄法院，自得於無專屬管轄適用之本件中，排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由兩造合意之臺灣新北地方法院（即臺灣板橋地方法院）管轄。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日民事第一庭　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日書記官　陳靜