法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 957

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重訴字第169號

損害賠償民事裁判日期 111 年 02 月 11 日

法官黃珮如

原告
李沅融
被告
浩亞企業股份有限公司
被告
兼 法 定
代理人
張雪芬
被告
世豐國際資本管理顧問有限公司
法定代理人
許嘉濬
居臺北市○○區○○○路○段000巷00○0號

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依訴訟標的之金額或價額,按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費,此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,但其情形可以補正,經審判長定期間先命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。

二、本件原告起訴請求被告連帶賠償其所受損害,惟未據繳納裁判費,經本院於民國111年1月5日以111年度補字第25號裁定命原告於該裁定送達後5日內繳納裁判費,然該裁定於同年月11日送達原告之送達代收人後,原告逾期迄今仍未繳費,有上開補費裁定、本院送達證書、本院繳費情形查詢答詢表、本院民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單等附卷為憑,揆諸首開說明,原告之訴自非合法,其假執行之聲請亦失所附麗,均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日

民事第七庭 法 官 黃珮如

中  華  民  國  111  年  2   月  11  日

書記官 張惠晴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)