臺灣臺北地方法院111年度重訴字第26號

• 裁判案由: 解除土地買賣契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 07 日
• 法官: 蔡世芳、鄧晴馨、蕭如儀
• 原告: 蕭金一（原名：蕭健義）

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第26號
原 告 蕭金一（原名：蕭健義）（即蕭石定之遺產管理
人、惠國市場管理人）

上列原告與被告段津薪等間請求解除土地買賣契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，向本院繳納裁判費新臺幣陸佰零貳萬玖仟玖佰零貳元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77
條之2第1項分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告就本件聲請訴訟救助，經本院於民國111年1月6日以111年度救字第5號裁
定駁回，嗣經被告提起抗告，復經臺灣高等法院於111年2月24日以111年度抗字第217號裁定駁回抗告，被告提起再抗告，末經最高法院於111年7月27日以111年度台抗字第691號裁定駁回再抗告而告確定等情，業經本院核閱上開各事件卷宗屬實。次查，原告訴請解除訴外人惠國實業有限公司與被告段津薪於80年10月29日簽訂之買賣契約，及請求被告大吉祥國際建設股份有限公司回復原狀，返還如附表所示之土地（下稱系爭土地），揆諸上開說明，本件訴訟標的價額，應以原告請求回復原狀後所得之利益即系爭土地價額為準。而系爭土地各地號之面積及起訴時之公告現值如附表「面積」、「110年每平方公尺之公告現值」欄所示，並有系爭土地之
地價查詢資料在卷可憑（本院卷第251至268頁），依此計算系爭土地於起訴時（即110年12月22日）之價額共計為新臺
幣（下同）7億6,725萬2,609元（計算式如附表「訴訟標的
價值」欄所示），是本件訴訟標的價額應核定為7億6,725萬2,609元，應徵第一審裁判費602萬9,902元。茲限原告於本
裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日民事第八庭 審判長法　官　蔡世芳
法 官 鄧晴馨
法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日書記官 劉茵綺
附表
編號 不動產項目 面積 （平方公尺） 110年每平方公尺之公告現值（新臺幣） 訴訟標的價額（計算式：公告土地現值×面積，元以下四捨五入） 1 新北市○○區○○段000地號土地 1040.02 173,563元 173,563元×1040.02㎡＝180,508,991元 2 新北市○○區○○段000地號土地 27.03 172,000元 172,000元×27.03㎡＝4,649,160元 3 新北市○○區○○段000地號土地 783.23 172,000元 172,000元×783.23㎡＝134,715,560元 4 新北市○○區○○段000地號土地 759.14 172,000元 172,000元×759.14㎡＝130,572,080元 5 新北市○○區○○段000地號土地 160.80 193,129元 193,129元×160.80㎡＝31,055,143元 6 新北市○○區○○段000地號土地 804.53 172,000元 172,000元×804.53㎡＝138,379,160元 7 新北市○○區○○段000地號土地 105.44 172,000元 172,000元×105.44㎡＝18,135,680元 8 新北市○○區○○段000地號土地 90.4 172,000元 172,000元×90.4㎡＝15,548,800元 9 新北市○○區○○段000地號土地 635.26 178,963元 178,963元×635.26㎡＝113,688,035元 合計 767,252,609元