111年度重訴字第385號｜民事：確認合夥關係存在｜裁判日期：111 年 05 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第385號原告林淑娥訴訟代理人黃永琛律師複代理人孫誠偉律師被告賓爵國際有限公司法定代理人鄧光淳被告中鑫晶科技股份有限公司法定代理人謝一民訴訟代理人周書甫律師上列當事人間確認合夥關係存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第20條前段、第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告起訴請求確認被告賓爵國際有限公司（下稱賓爵公司）與被告中鑫晶科技股份有限公司（下稱中鑫晶公司）間依渠等民國106年3月7日合作協議書所約定之合資開發之類似合夥契約法律關係存在，惟賓爵公司址設桃園市桃園區，中鑫晶公司址設臺北市大同區，此有被告變更登記表在卷可按（見北司補卷第41、44頁），則依首揭規定，原告自應向該等管轄法院起訴，其向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依原告之聲請，將本件移送於臺灣士林地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日民事第二庭審判長法　官　林鈺琅法　官　林伊倫法　官　郭子彰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　陳嬿舒

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第385號

關鍵資訊