臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡明興

訴訟代理人

賴盛星律師

被告

和昇休閒開發股份有限公司

法定代理人

曾健驊

被告

禹介民

被告

吳陵雲

上一人訴訟代理人

鍾秉憲律師

設臺北市○○區○○○路0段00號0、0、0、0、0、00樓

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件訴訟於民國112年6月5日言詞辯論終結，並於112年7月14日宣判。原告台北富邦商業銀行股份有限公司於言詞辯論終結後之112年7月18日變更公司法定代理人為蔡明興，蔡明興於件宣判後之112年10月12日方以民事承受訴訟狀聲明承受訴訟，此有公司變更登記表、上開書狀在卷可稽。爰依上開規定，裁定命蔡明興承受訴訟、續行訴訟。

三、爰裁定如主文。