法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,163

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重訴字第49號

撤銷詐害債權等民事裁判日期 111 年 09 月 07 日

法官翁偉玲

原告
板信商業銀行股份有限公司
法定代理人
張明道
訴訟代理人
賴盛星律師
複代理人
蔡育英律師
被告
吳慶輝
被告
賴秀柳
共同訴訟代理人
陳維鈞律師

上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件,原告追加起訴,本院裁定如下:

主文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟玖佰柒拾萬叁仟陸佰玖拾叁元。

二、原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審訴訟費用新臺幣壹拾萬零壹佰元。

理由

一、上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件,原告於民國111年8月23日追加起訴並變更訴之聲明,然起訴時僅繳納部分裁判費。經查:

㈠原告起訴主張之訴訟標的價額前經本院核定為新臺幣(下同 )851萬1691元在案。嗣於111年8月23日具狀追加起訴主張請求被告間就前源科技股份有限公司(下稱前源公司)105萬1918股之股權贈與行為及所有權移轉行為應予撤銷,被告賴秀柳應將前開股權回復登記為被告吳慶輝所有,而前開股權價值以原告主張之前源公司股權實際價值計算為1119萬2002元(=淨值3億8503萬7000元÷已發行股份總數3618萬9000股×105萬1918股,元以下四捨五入),加計原告原起訴主張之訴訟標的價額,本件訴訟標的價額核定為1970萬3693元,爰裁定如主文第1項所示。

㈡本件係因財產權而涉訟,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審訴訟費用為18萬5448元,扣除原告前已繳納之裁判費8萬5348元,尚應補繳裁判費10萬100元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定相當期間命原告補繳第一審訴訟費用如主文第2項所示,逾期不繳納,即依法駁回其追加之訴。

二、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  111  年  9   月  7   日

民事第九庭 法 官 翁偉玲

中  華  民  國  111  年  9   月  7   日

書記官 王曉雁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)