111年度重訴字第740號｜民事：返還款項等｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第740號原告陳麗珠訴訟代理人謝昆峯律師複代理人曾子揚律師被告中投建設股份有限公司法定代理人林志龍訴訟代理人陳冠甫律師羅子武律師上列當事人間返還款項等事件，被告聲請停止訴訟程序並命原告提付仲裁，本院裁定如下：主文原告應於收受本件裁定之翌日起三十日內，將本件有關請求被告給付新臺幣壹仟伍佰萬元本息部分（即臺灣高等法院以112年度抗字第124號裁定應停止訴訟程序部分）提付仲裁，並向本院陳報，逾期即駁回此部分之訴。理由一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4條第1、2項定有明文。二、查，依兩造簽立「共同合作出資興建契約書」（下稱系爭契約）第9條第1項約定：「本契約書所簽訂之內容如有爭議時，甲（原告）、乙（被告）雙方同意依仲裁法之規定辦理仲裁。」（本院卷第35頁），可知兩造有仲裁協議，為解決系爭契約之爭議，應依仲裁程序辦理。再者，被告於民國111 年11月1日第1次言詞辯論時，具狀為妨訴抗辯，且核無仲裁法第4條第1項但書規定乙情，業經臺灣高等法院以112年度抗字第124號就主文所示部分裁定應停止訴訟程序，嗣經最高法院於112年6月14日以112年度台抗字第520號裁定駁回原告再抗告在案，是而被告聲請並命原告於一定期間內提付仲裁，核無不合，應予准許。原告如逾期未提付仲裁者，即駁回此部分之訴訟。三、依仲裁法第4條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日民事第三庭法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官陳玉鈴

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第740號

關鍵資訊