臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳麗珠

訴訟代理人

謝昆峯律師

複代理人

曾子揚律師

被告

中投建設股份有限公司

法定代理人

林志龍

訴訟代理人

陳冠甫律師

羅子武律師

上列當事人間返還款項等事件，被告聲請停止訴訟程序並命原告提付仲裁，本院裁定如下：

主文

理由

一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4條第1、2項定有明文。

二、查，依兩造簽立「共同合作出資興建契約書」（下稱系爭契約）第9條第1項約定：「本契約書所簽訂之內容如有爭議時，甲（原告）、乙（被告）雙方同意依仲裁法之規定辦理仲裁。」（本院卷第35頁），可知兩造有仲裁協議，為解決系爭契約之爭議，應依仲裁程序辦理。再者，被告於民國111年11月1日第1次言詞辯論時，具狀為妨訴抗辯，且核無仲裁法第4條第1項但書規定乙情，業經臺灣高等法院以112年度抗字第124號就主文所示部分裁定應停止訴訟程序，嗣經最高法院於112年6月14日以112年度台抗字第520號裁定駁回原告再抗告在案，是而被告聲請並命原告於一定期間內提付仲裁，核無不合，應予准許。原告如逾期未提付仲裁者，即駁回此部分之訴訟。

三、依仲裁法第4條第1項，裁定如主文。