111年度重訴字第815號｜民事：返還價金等｜裁判日期：113 年 03 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第815號上訴人惇聚國際股份有限公司即原告法定代理人洪惇學上訴人果思設計股份有限公司即被告法定代理人黃少庭上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：主文一、上訴人即原告惇聚國際股份有限公司應於本裁定送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣70,552元，逾期不補正，即駁回其上訴。二、上訴人即被告果思設計股份有限公司應於本裁定送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣89,709元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14第1 項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。二、查，本件上訴人即原告（下稱原告）於原審請求上訴人即被告（下稱被告）給付原告新臺幣（下同）10,581,142元及法定遲延利息，經本院於113年1月31日判決被告應給付原告594萬元本息，並駁回原告其餘之訴。原告及被告對於本院判決對渠等不利部分均表示不服，分別提起上訴，經核原告及被告不服部分，暨各應繳納之第二審裁判費如附表所示，而因原、被告均尚未繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限原、被告於本裁定送達後5日內，分別向本院繳納如附表所示之金額，逾期未繳納即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日民事第八庭法　官　吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官　黃湘茹附表：上訴人不服部分（新臺幣）應繳納第二審裁判費（新臺幣）原告 4,641,142元（計算式：10,581,142－5,940,000＝4,641,142） 70,552元被告 594萬元 89,709元

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第815號

關鍵資訊