臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蕭金一

被告

張美卿(即許再恩之繼承人)

許怡雯(即許再恩之繼承人)

許正鴻(即許再恩之繼承人)

許怡寧

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告對本院於民國111年3月30日所為之裁定聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：案件已於民國111年4月14日上訴，112年1月7日聲請訴訟救助，案件應為95年度訴字第9256號，而非111年度重訴字第424號，況駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳裁判費為由駁回其訴，伊實無力繳交訴訟費用，請惠賜予訴訟救助，爰請求更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦有所明定。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號判例要旨參照）。經查，本院111年3月30日111年度重訴字第88號裁定並無裁定內容與法院本來之意思不一致之顯然錯誤之情形，亦無漏未裁定之情形，原告主張上開裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或未判決等語，應非可採。是原告聲請更正裁定，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。