臺灣臺北地方法院111年度重訴字第953號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第953號原告天遠力科股份有限公司法定代理人劉立恩上列原告與被告黃茯間請求給付委任報酬等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬玖仟玖佰肆拾元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額，按同法第77條之13所規定訴訟費用之徵收標準計算及繳納裁判費，此為法定必備之程式。二、本件原告曾聲請對被告核發支付命令（本院111年度司促字第12810號），命被告給付原告新臺幣（下同）1,004萬8,500元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並繳納督促程序費用500元。惟被告已於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴，督促程序費用則應作為訴訟費用之一部。又本件訴訟標的金額為1,004萬8,500元（至遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算），應徵第一審裁判費10萬0,440元，扣除前開已繳督促程序費用後，尚欠9萬9,940元（計算式：10萬0,440元－500元＝ 9萬9,940元）。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。另請原告於民國111年 11月25日前提出準備書狀，說明本件請求權基礎，並將繕本寄送被告（均應附證物影本），俾利訴訟程序之進行，附此敘明。三、依法裁定如主文。中　　華　　民　　國 111 年 11 月 9 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日書記官張惠晴

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第953號

關鍵資訊