臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

匯興資產管理有限公司

法定代理人

褚丹明

訴訟代理人

陳佳宜

上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），經本院110年度司催字第2002號裁定公示催告，現因申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見系爭本票確係聲請人遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項規定聲請除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；記名本票應依背書及交付而轉讓，票據法第19條第1項、第124條、第30條第1項前段規定甚明。又民事訴訟法第558條第2項、第539條第1項規定，記名證券得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，且得宣告證券無效之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。本票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依上開規定，亦應以得背書轉讓者為限。

三、經查：依本件聲請人於公示催告程序中提出之系爭本票影本所載（見本院110年度司催字第2002號《下稱司催卷》第37至38頁），系爭本票係以翔豪建設股份有限公司、陳長庚、陳耀坤為發票人，以臺灣土地開發信託投資股份有限公司（現更名為台灣土地開發股份有限公司，下稱臺土公司）或其指定人為受款人之記名本票，則聲請人非系爭本票之發票人或受款人。聲請人固主張：受款人臺土公司業於民國100年5月6日將本案一切債權及其從屬權利讓與聲請人，並已通知債務人云云，而提出債權讓與證明書、存證信函、寄件回執為證（見本院111年度除字第684號卷第39至42頁）。惟系爭本票載明禁止背書轉讓，有聲請人所提系爭本票背面影本在卷可考（見司催卷第38頁），依票據法第124條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之本票，聲請人縱取得系爭本票，亦僅得依民法有關債權轉讓之規定為請求，而無法主張票據權利，自不得為公示催告之聲請（最高法院87年度台抗字第100號裁定意旨參照）。復參照民事訴訟法第551條第2項第1款規定，法律不許行公示催告程序者，構成除權判決撤銷之理由，則聲請人聲請為除權判決，自亦不能准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。