資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度再字第4號
- 再審原告
- 游仕穎
- 再審被告
- 洪靖崴
賴惠文
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。次按，再審之訴有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第249條第1項第6款規定甚明。
二、查再審原告對於本院111年度訴字第4552號確定判決提起再審之訴，未繳納再審裁判費，經本院於民國112年3月14日裁定命再審原告於裁定送達後5日內補繳，該項裁定已於同年月20日送達再審原告，有送達證書在卷可憑。再審原告逾期迄未補繳，有收費答詢表查詢、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，揆諸前揭規定，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。