法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞執字第85號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 112 年 10 月 26 日

法官蔡英雌

聲請人
林來富

上列聲請人與相對人吳忠益(尚珅工程行)間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以:兩造間之勞資爭議事件,於民國112年10月2日(聲請狀誤載為111年1月1日)在臺北市政府勞資爭議調解委員會進行調解,雙方調解成立在案,相對人應給付聲請人薪資新臺幣6,060元,為此,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查,聲請人固主張兩造間之勞資爭議,業經中華民國勞資關係協進會調解成立,然觀諸聲請人檢附與相對人間於112年10月2、17日之勞資爭議調解紀錄,該調解紀錄之調解結果欄乃記載:「不成立:資方未出席」,可知該次勞資爭議調解並未調解成立,則調解既未成立,依上揭規定,聲請人聲請就調解紀錄裁定准予強制執行,於法不合,應予駁回。

四、依勞資爭議處理法第59條非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  10  月  26  日

民事第三庭 法 官 蔡英雌

中  華  民  國  112  年  10  月  26  日

書記官 潘惠敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)