臺灣臺北地方法院112年度勞專調字第161號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 13 日
• 當事人: 沈信宏、首信保全股份有限公司、張麗玲

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞專調字第161號
聲 請 人
即 原 告 沈信宏

相 對 人
即 被 告 首信保全股份有限公司

法定代理人 張麗玲
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段、第17條第1項亦有明定。
二、經查，本件聲請人即原告為勞工，主張其原任職於相對人即被告，因遭相對人解僱及其他違法行為受有生活、經濟與精神損害，起訴請求相對人賠償損害及開立非自願離職書，依勞動事件法第16條第2項規定，視為調解之聲請。惟相對人
之公司址設於新北市板橋區，此有經濟部商工登記公示資料附卷可參（見本院卷第29頁），復依聲請人書狀所載，其工作地在新北市中和區（見本院卷第15頁），依上開規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日勞動法庭 法　官 　梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日書記官　　程省翰