臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

傑勝生化科技股份有限公司

法定代理人

金立明

上列上訴人與被上訴人傅士禎間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年3月10日本院111年度勞簡字第209號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、查上訴人於民國112年3月29日提出民事聲明上訴狀、112年4月18日提出民事補正上訴聲明狀到院，對於本院111年度勞簡字第209號判決提出上訴，惟未具體載明上訴理由暨相關事實及證據，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正。如逾期未提出上訴理由書，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

三、爰裁定如主文。