臺灣臺北地方法院112年度勞補字第343號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 25 日
• 法官: 黃鈺純
• 法定代理人: 甄美芳
• 原告: 即、魏嘉興
• 被告: 和安行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第343號
聲請人 即
原 告 魏嘉興
相對人 即
被 告 和安行股份有限公司

法定代理人 甄美芳
代 理 人 李耀馨律師
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，經臺灣士林地方法院移送前來（112 年度勞專調字第47號），本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣參仟元及補正如理由欄㈢所示事項，逾期未繳納及補正，即駁回聲請人之聲請。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第一項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項復有明文。再因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算，同有勞動事件法第11條規定在案。另請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110 年度台抗字第897 號裁定要旨參照）。
二、查本件聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用，聲請人並表示未曾就本件與相對人即被告進行調解乙節，有民事陳報狀在卷可稽（臺灣士林地方法院112 年度勞專調字第47號卷第216 頁），是本件於起訴前自應由法院行勞動調解程序，始符規定。而聲請人係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費，合先敘明。又以：
㈠本件聲請人之請求聲明共計三項，核屬一訴主張數項標的，惟上開聲明第3 項請求給付自民國112 年6 月1 日起至聲請人復職日止，按月給付薪資新臺幣（下同）9 萬3,000 元，部分，自經濟上觀之，核與聲明第1 項確認兩造間僱傭關係存在之訴訟目的一致，故應擇其中價額較高者定之。又倘本件屬得上訴至第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限各為1 年4 月、2 年、1 年，加計本件係於112 年6 月9 日方繫屬在本院乙情，有民事起訴狀上收狀戳文可資佐證，自同年6 月1 日起至同年月9 日止未達1 月，共計4 年5 月有餘；參之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，此乃定期給付涉訟，衡以聲請人所提勞保異動查詢明細所示出生年月日，距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5 年，依上述勞動事件法第11條規定以5 年推定存續期間後，顯高於前開聲明第3 項之期間，是應以較高之5 年薪資核定為本件訴訟標的價額。
㈡據上，以聲請人主張每月薪資9 萬3,000 元計算共計5 年之薪資後，此部分訴訟標的價額應核定為558 萬元（計算式：93,000× 12× 5 ＝5,580,000 ）；又聲明第2 項請求相對人給付積欠薪資及加班費198 萬3,089 元部分，與前述訴之聲明第1 項請求確認僱傭關係存在部分係以一訴主張數項標的，應合併計算，加計訴之聲明第1 項訴訟標的價額558 萬元後，聲明第1 項至第3 項訴訟標的價額應核定為756 萬3,089 元（計算式：5,580,000 ＋1,983,089 ＝7,563,089 ），依民事訴訟法第77條之20，應徵勞動調解聲請費3,000 元。茲依首揭規定，限聲請人於收受本件裁定送達後5 日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。
㈢末應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀上當事人欄位之個人地址，將供勞動調解委員使用），俾利本案進行；另若不諳法律，應諮詢或委任具勞動法律專業之合格律師，以維護自身權益，末此指明。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日勞動法庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官 李心怡