法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 803

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞補字第386號

給付資遣費等民事裁判日期 112 年 11 月 16 日

法官陳筠諼

原告
鄭一翔
訴訟代理人
陳豪杉律師(法扶律師)

上列原告與被告禾新電訊股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件訴之聲明第一項、第二項之訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)58萬4,950元(計算式:538,648+46,266=584,950),依民事訴訟法第77條之13之規定,原應徵第一審裁判費6,390元,惟其中55萬3,030元(計算式:

584,950-失業給付差額31,920=553,030)部分為請求給付薪資、

資遣費及提繳勞工退休金,依勞動事件法第12條第1項之規定得

暫免徵收裁判費三分之二,又該部分依民事訴訟法第77條之13

規定,原應徵第一審裁判費6,060元,則該部分得暫免徵收裁判

費4,040元(計算式:6,060×2/3=4,040),另訴之聲明第三項請

求開立非自願離職證明書部分,為非因財產權而起訴,依民事訴

訟法第77條之14第1項之規定,應徵第一審裁判費3,000元,是本

件應暫先繳納之第一審裁判費為5,350元(計算式:6,390-4,040

+3,000=5,350)。茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條

第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不

繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 11 月 16 日

勞動法庭 法 官 陳筠諼

中 華 民 國 112 年 11 月 16 日

書記官 王曉雁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)