lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞訴字第140號

給付薪資等民事裁判日期 112 年 12 月 14 日

法官梁夢迪

上 訴 人
明成國際企業有限公司
特別代理人
黃鼎鈞

上列上訴人與被上訴人蔡宗修間請求給付薪資等事件,上訴人不服民國112年11月15日本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後5日內,繳納第二審裁判費新臺幣1萬3,215元,逾期未補正,即駁回其上訴。

理由

一、按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。

二、經查,上訴人對第一審敗訴部分全部提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)80萬0,130元,應徵第二審裁判費1萬3,215元,茲依前開規定,命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納,逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  12  月  14  日

勞動法庭 法 官  梁夢迪

中  華  民  國  112  年  12  月  14  日

書記官  程省翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)